Dit is waarom sommige deskundigen zich zorgen maken over het nieuwe verbod op zonnebrandcrème in Hawaï

Mensen hebben ons gezegd dat we ons zonnebrandmiddel al decennia lang moeten gebruiken. Onophoudelijk. Hinderlijk. En, ontegenzeggelijk, 100% correct. Wat we in de loop van de jaren echter niet in onze oren hebben horen fluisteren, was dat dezelfde zonneblokkerende formules die we helemaal naar onze oorlellen verspreidden (ter wille van de bescherming) een heel ander effect hadden op het milieu. Specifiek, de koraalriffen. En volgens The New York Times heeft Hawaii daar officieel iets over te zeggen.

Iets meer dan een week geleden op 1 mei maakte Hawaii geschiedenis door de allereerste staat te worden die wetgeving heeft aangenomen die de verkoop van zonnebrandmiddelen met twee specifieke ingrediënten, oxybenzone en octinoxaat, verbiedt. Beide, volgens recente studies, zijn gecorreleerd aan vervelende gevolgen voor het milieu, zoals verbleken met koraal. (Kortom, de chemicaliën - 14.000 ton zonnebrandmiddel om precies te zijn - wassen ons af en sluiten aan op omliggende organismen.) Momenteel wacht de zonnebrandcrème gewoon op de handtekening van de gouverneur en de nieuwe regels worden van kracht op 1 januari 2021.

Tot nu toe, zo goed, toch? Welnu, daar komt wat aarzeling bij. Natuurlijk lijkt de algemene consensus positief. Immers, hoe kan iemand moeite hebben met het redden van koraalriffen? De kwestie is echter het effect dat het nieuws zal hebben op consumenten en het effect dat het nieuws zal hebben op het soort zonnebrandcrème waar de consument naar zal grijpen. Welke, als oxybenzone en octinoxaat van tafel zijn, ongetwijfeld "fysieke" zonneschermen zullen zijn versus "chemisch". (Het verschil is dat fysieke zonnebrandmiddelen actieve minerale ingrediënten bevatten, zoals titaandioxide of zinkoxide en chemische zonnefilters bevatten verbindingen zoals oxybenzone, octinoxaat, octisalaat en avobenzone.)

Hoewel fysieke zonnebrandmiddelen over het algemeen worden geprezen vanwege hun natuurlijke minerale make-up, zijn ze mogelijk niet zo effectief als chemische zonnebrandmiddelen bij het blokkeren van UVA-schade. (Ter bevestiging: fysieke zonnebrandmiddelen worden niet opgenomen in het nieuwe verbod.)

"Mijn zorg", verklaarde Annie Chiu, MD, aan Fashionista.com, "is dat er verwarring zal ontstaan ​​voor de consument, omdat [octinoxaat en oxybenzone niet schadelijk zijn vanuit het oogpunt van persoonlijke gezondheid.] Er zijn maar heel weinig ingrediënten in zonnebrandcrème die brede UVA- en UVB-dekking. Deze ingrediënten breiden de dekking in het UVA-spectrum uit en het zou voor consumenten moeilijk zijn om een ​​echt breedspectrumzonwering te krijgen, omdat SPF is waar de consument op focust, maar dat meet alleen UVB-bescherming. "

Aan de andere kant, en naast dat het aanzienlijk meer rifvriendelijk is, hebben fysieke zonnebrandcrème nog enkele andere voordelen die chemische tekortkomingen hebben. Volgens de website van de schoonheidsspecialiste Renée Rouleau zijn fysieke zonnebrandmiddelen vaak beter voor gevoelige en huidtypes die gevoelig zijn voor acne, hebben ze een langere houdbaarheid en kunnen ze langer worden blootgesteld aan direct UV-licht. Dus, zoals met de meeste gezondheids-, wellness- en schoonheidsdilemma's, veroorzaakt het debat een zekere mate van whiplash.

Dat gezegd hebbende, is Byrdie HQ al een tijdje klaar om op de fysieke zonnebrandcrème te springen. Daarom hebben we zeven veilige zonneschermen afgerond waarvan we denken dat die op uw radar zouden moeten staan. En waarschijnlijk je rug. Blijf scrollen naar onze topkeuzes!

Zeg hallo tegen VIVE SANA - het nieuwste en misschien wel schoonste zonnebrandmiddel op de markt. Het is niet alleen biologisch en mineraal-gebaseerd, maar het heeft ook een dromerige ingrediëntenlijst met huidverlichtende producten zoals argan, frambozenzaad, groene thee, zoethout en niet-nano-zink. Wat volgens de website van het merk een "veilig, effectief, natuurlijk ingrediënt is dat een uitstekende breed-spectrumbescherming biedt" en mogelijk gezonder is dan zijn chemische tegenhangers.

Een van de meest voorkomende klachten die mensen hebben met betrekking tot fysieke zonnefilters is hoe minder ze zijn als het gaat om absorptie (dwz het deponeren van die veelbetekenende ondoorzichtige witte cast die bovenop de huid zit). Dit is echter niet het geval met deze fan-favoriet van Nia 24 met superieure absorptie. Bovendien is het bijzonder goed voor vette huidtypen die gevoelig zijn voor acne.

Deze peppeachtige buis is niet alleen organisch, maar hij is ook waterbestendig, chemicaliënvrij en geschikt voor elk huidtype. We zijn ook niet boos op huidbesparende toevoegingen zoals kokosolie, jojoba, aloë vera, essentiële oliën, antioxidanten en vitamine C en E.

Met antioxidanten, groene thee, zinkoxide en vitamine C is deze fysieke SPF een van de veiligste zonnefilters die je elke ochtend op je gezicht kunt krijgen. Het absorbeert snel, heeft SPF 30, en laat nooit een spoor van vet achter, waardoor het een geweldige optie is voor gelaagdheid onder je make-up.

Dit 100% minerale zonnescherm is ideaal voor alle huidtypen en vertrouwt op titaniumdioxide om UV-licht te helpen weerkaatsen. We denken ook dat het er heel goed uitziet op onze badkamer. Maar dat is gewoon onze ijdelheid.

Naast zinkoxide (ook wel het hero-ingrediënt dat je huid tegen die krachtige stralen beschermt), is dit veilige zonnescherm verrijkt met exotische ingrediënten zoals thermusgisting (ook wel bekend als diepzee-enzymen) voor een betere en gezondere huid.

Perfect getint, deze toverhazelaar en vitamine C zonnebrandcrème dient niet alleen als uw dagelijkse dosis bescherming tegen de zon, maar het fungeert ook als een lichtgewicht alternatief voor foundation en werkt perfect als een primer.

Lees daarna meer over het debat tussen organische en niet-organische zonnefilters. (Zet je schrap: de wateren zijn een beetje duister.)